Blog > Komentarze do wpisu
[27.11] Z losów art. 179a
KPRM (słownie Kancelaria Prezesa Rady Ministrów) informuje, co następuje.

Powołano 3 (słownie trzy) zespoły robocze ds. art. 179a. Pierwszy zajmuje się technicznymi (nie)możliwościami realizacji blokowania stron. W skład wchodzą Komitet Rady Ministrów ds. Informatyki i Łączności oraz przedstawiciele UKE i MI.

Drugi, z udziałem wszystkich świętych, zajmuje się prawną stroną zagadnienia. Ale… treść ust. 2 pkt. 1, 2 i  uznano za uzgodnioną. ABW w międzyczasie zaproponowało, aby do kategorii „przestępstw internetowych” dopisać godzenie w sojusze… Młodsi czytelnicy zapewne nie mogą pamiętać, co to za zwierz. Otóż w czasach PRL-u można było pójść na całkiem długie wakacje za np. gwizdanie po pijaku czy przy pisuarze hymnu ZSRR. Wersja Anno Domini 2009 mówi, że blokadzie podlegałyby strony, których treść „znieważa symbole narodowe RP lub innego państwa sojuszniczego”.

Trzeci zespół, jak to nazwała Pewna Znana Osoba, jednoosobowy, składa się z UKIE i ma skontrolować zgodność z prawem unijnym, a szczególnie ze świeżo przyjętym pakietem telekomunikacyjnym.

Według relacji osób „zaangażowanych” (czytaj – kazali, więc poszli) w Rządowym Centrum Legislacji panuje amok i żadne racjonalne argumenty do prezesa Macieja B. nie docierają. Premier kazał, więc wszystko jest w najlepszym porządku, niezależnie od tego, czy zadekretujemy, że na najbliższą Gwiazdkę będziemy mieli temperaturę 35 stopni i pełne słońce czy nie… OK, słowo „słońce” nie zostało tutaj użyte w sposób właściwy :-).

Intencje w art. 18a Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną są właściwe i zmianie podlegać nie będą. Może tylko trzeba go inaczej napisać…

W najbliższym czasie należy oczekiwać, że w nowelizacji ustawy o spółkach wodnych rząd zlikwiduje nam zieloną strzałkę na skrzyżowaniach, a w nowelizacji ustawy o ochronie przyrody podniesie podstawową stopę podatku dochodowego z 19 do 25 %.

piątek, 27 listopada 2009, virrus

Komentarze
Gość: front obrony pszestempcuf, 142-bem-16.acn.waw.pl
2009/11/29 21:12:06
Panie Redaktorze, oni dobrze wiedzą, że ta ustawa padnie po rozpatrzeniu przez TK a wtedy problem z głowy i dla nas i dla nich. Uchwalili gniota w niebywale turbodoładowanym tempie, aby wszystkim pokazać, jak bardzo walczą z patologiami; hazardem, faszyzmem i pedofilia. Wygłówkowali, uchwalili i zadowoleni. No a że TK uwalił, to nie nich wina, bo dobrze chcieli ale wyszło jak zwykle.
-
2009/11/29 21:38:17
ale to nie ta ustawa!!!! Ta jeszcze przed nami
-
Gość: qos, 23-bi2-2.acn.waw.pl
2009/11/29 22:20:06
ta co przed nami jest nowelizacją tej co jest w TK. Więc jak się TK postara, a trudno, przy tak jaskrawym złamaniu procedur legislacyjnych oczekiwać, że się nie postara, to szlag trafi obydwie części.
Natomiast dość finezyjne jest to, że wszyscy są tak bardzo za, że na koniec wyjdzie dopiero na to, że byli przeciw :-)
-
2009/11/29 22:21:41
Jak na razie za są:
pan wiceminister od ceł
Rządowe Centrum Legislacyjne


Kancelaria Premiera już nieco odpuszcza :-)
    Twitter: